Fondato sulla tradizione giuridica propria degli ordinamenti di civil law, il sistema penale cinese contemporaneo prevede l’utilizzo di sofisticati AI tools atti ad “orientare” la discrezionalità del giudice penale verso un rigoroso rispetto del principio di legalità, sancito dal Codice penale: i tools ad oggi utilizzati garantiscono l’uniformità delle pronunce e la prevedibilità delle sentenze, con la promessa di contenere, o persino di annullare, i rischi di disparità di trattamento tra gli individui. Nell’illustrare i tre modelli di intelligenza artificiale a disposizione del giudice penale cinese nella fase del sentencing, il contributo mette in luce i punti di forza e le criticità sottese a tali sistemi utilizzati a supporto del judicial decision-making.
***
Based on the legal tradition of civil law systems, the contemporary Chinese criminal justice system allows the use of sophisticated AI tools to lead judicial discretion toward strict compliance with the principle of legality, as established by the Penal Code. The tools currently in use ensure consistency in rulings and predictability in sentencing, promising to minimize or eliminate the risk of inequality in criminal justice. By outlining the three models of artificial intelligence used by Chinese judges during the sentencing phase, this contribution highlights the strengths and weaknesses of these systems in supporting judicial decision-making.
Diana Zingales
Dottoressa di ricerca in diritto penale, Università degli Studi di Enna KORE
Cultore di diritto penale nell’Università di Bergamo e di Enna KORE
Scarica l’articolo in formato PDF
*Il contributo è stato sottoposto in forma anonima, con esito favorevole, alla valutazione di un revisore esperto.